庫克：蘋果收取 30% 傭金很合理！

眾所周知，蘋果和 Epic Games 之間的訴訟大戰始于去年八月的“抽成事件”。彼時，Epic Games 旗下一款知名游戲《堡壘之夜》為躲過 30% 的“蘋果稅”，繞過蘋果內購 IAP（In-App-Purchase）機制，為玩家提供了一種更為便宜的新支付方式。而蘋果在該支付方式出現后的幾個小時，就迅速將這款游戲從 App Store 中下架。

自此，大戰爆發。在游戲下架不久后，Epic 便以 #FreeFortnite 為話題營造了一場聲勢浩大的社交媒體運動，同時還提交了一份長達 62 頁的訴狀起訴蘋果。但蘋果絲毫不退讓，依然堅持收取 30% 傭金的 App Store 政策。

在雙方僵持不下的情況下，本月 3 日蘋果和 Epic Games 終于對簿公堂。在訴訟持續 3 周之際，上周五蘋果 CEO 蒂姆·庫克首次親自出庭辯護，態度十分強硬：蘋果收取 30% 傭金的行為很合理。





法官對庫克近 10 分鐘的質問

上周五，這場訴訟的法官 Yvonne Gonzalez Rogers 向庫克進行了約 10 分鐘的提問——這是她在庭審中對證人耗時最長的一次質問。

法官質問庫克道：“允許用戶以更便宜的價格選擇付款方式有什么問題嗎？”

對此，庫克直接表示想要便宜的選擇可以選擇 Android 手機：“消費者已經可以在許多不同的 Android 設備和 iPhone 之間進行選擇了。”

法官接著提問道：“如果 iPhone 用戶想要以更低的費用購買 V-Bucks（《堡壘之夜》中的游戲幣），那么 App 開發商向用戶提供信息，讓他們能通過 Web 瀏覽器下載同樣的 App，以繞過蘋果 30% 的抽成，這是否存在什么問題或難度？”

“如果允許人們像這樣進行鏈接，那么從本質上講，就是要求我們放棄 IP 的總回報。”庫克指出 App Store 收取的傭金是蘋果每年在 iPhone 硬件和應用開發上進行數十億美元研究與開發的一種“投資回報”，他們創建和維護著 15 萬個 API，還有眾多開發者工具和交易客服之類的，因此在這種前提下，蘋果對應用和應用內購抽取 30% 的傭金很合理。

庫克還補充道，IAP 系統本身就是在每次應用內購行為中收取 15％ 至 30％ 傭金的最有效方法。“如果不使用 IAP，我們就必須想出另一套系統來向開發者收取傭金。那將會一團糟。”

不過這個回答并沒有令法官覺得滿意，她質疑提到：“游戲產業似乎正在為蘋果提供不成比例的資金收入。從本質上看，這幾乎就是他們在補貼其他所有免費應用的開發者。”

但庫克對此持反對意見：“蘋果中大量的免費應用會極大增加 App Store 的流量。”這也變相為其他應用帶來好處，所以蘋果不對這部分開發者收取傭金。另外庫克也補充道：“我們對大多數開發者收取 15% 的傭金。”

（注：今年起，蘋果對每年營收在 100 萬美元以下的小型企業和開發者，將 App Store 傭金降至 15%，即小型企業計劃。）

對于這點，法官也產生了質疑：蘋果的小型企業計劃似乎是迫于調查和訴訟的壓力才引發的調整？

而庫克立刻否認，他表示降低抽成比例是出于疫情的影響，想借此幫助小型企業減少壓力，擺脫困境，而非出于訴訟的擔憂。

然而這一點也并沒有說服法官，她拿出了一份 Epic Games 的調查報告，報告顯示 39% 的開發者對蘋果的分成政策感到不滿：“在我看來，你似乎并沒有感受到任何壓力或競爭，所以沒有去真正解決開發者的不滿。”

庫克推測這是由于“每周我們都會拒絕 40% 的 App 上架，這個過程肯定會存在一些摩擦”。



以安全之名

整場訴訟看下來，蘋果主要以安全之名進行將大多數的控訴進行了合理化：

39% 開發者不滿是由于 App 經 App Store 審核被拒絕上架，因此可以看出蘋果為用戶提供了安全可信的應用環境；

如果蘋果不堅持要求開發人員使用 IAP 系統，這對用戶來說是一種隱患。用戶不僅需要“無數次”輸入信用卡憑證，還將引來更多欺詐的機會；

蘋果對 iOS 應用市場的嚴格把控是為了保護用戶以及 iOS 的安全，并非是壟斷或者對公司財務的維護。庫克說：“應用商店必須是一個安全可靠的地方，保證用戶可以在這里進行安全的交易。”；

為了保證 App Store 的安全性，蘋果付出大量的投入進行管理和審核，因此抽取傭金理所當然。并且蘋果表示，有研究表明 iOS 上惡意軟件的發生率比 Android 系統要低得多；

原文轉自：https://blog.csdn.net/csdnnews/article/details/117236116