性能測試工具LoadRunner你所不知道的內幕

 談到性能測試，大家一定會聯想到Jmeter和LoadRunner,這兩款工具目前在國內使用的相當廣泛，主要原因是Jmeter是開源免費，LoadRunner 11在現網中存在破解版本。商用型性能測試工具對于中小型企業很難承擔相關的費用。國內的性能測試工具有：CTPS(華為）、kylinTOP（奇林）、PTS（阿里）等，國外的性能測試工具LoadRunner相對比較出名。Loadrunner在國內出名的原因主要還是因為LoadRunner 進入中國的市場比較早，而且網上還存在破解版本?，F在我們主要研究一下目前網絡廣泛存在的破解版本LoadRunner11在使用上有什么限制。以幫助同行們在使用時心里明白。

1、 測試思路

步驟1：使用Loadrunner 11錄制一個web頁面

步驟2:建立測試計劃，各自運行腳本一次，運行的過程通過（wireShark抓包）

步驟3：通過對wireShark網絡抓包結果分析HTTP請求的順序。

步驟4：wireShark抓包獲得的HTTP請求順序與瀏覽單獨訪問URL時的幕布對比。 

基于以上思路我們從網絡上選取一個web URL(HTTP://cloud.10oa.com/trial/view/catalogue.aspx)作為被測試對象

2、IE單獨訪問URL

首先我們看一下該URL使用IE單獨訪問時間的網絡幕布圖：

注：HTTP的實際請求開始時間從黃色背景開始

3、LR 11腳本錄制

新建web（HTTP/html）腳本，點擊錄制按鈕，選擇IE瀏覽器錄制（ie 9）。

注：loadRunner11不支持chrome,firefox

注：此圖通過wireShark的網絡抓包獲得HTTP請求的開始與結束時間，再通過excel畫出瀑布圖（下圖同）

從并發圖看，有5個并發，但6個并發不是很明顯示，與IE9單獨訪問時的瀑布圖相比有一定差異。

4、LR 11任務創建并執行

根據錄制的腳本創建測試計劃，并執行一次腳本（只運行一次），同時通過wireShark抓取loadRunner的HTTP請求網絡包。

4、結果分析

通過LoadRunner11的測試計劃的執行結果的瀑布圖看，HTTP請求基本上是按2個HTTP請進行并發的。HTTP的請求時序與錄制時IE的請求瀑布圖不同，且與IE9單獨訪問URL時的HTTP請求瀑布圖也不相同。請求瀑布圖是按照loadRunner自己的內部規則并發，在單用戶內有2個并發，與Jmeter相比，是有一點進步的（Jmeter單用戶按串行請求下發），但與IE瀏覽器的真實行為仍然差距很大。如果使用LoadRunner 11去測試WEB服務器，通過錄制WEB的方式生成腳本，你得出的結果將與實際結果將會存在較大的差距。

原文轉自：https://www.cnblogs.com/ttools/p/12546644.html